Por José de Jesús González.
Luego de la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que declara inconstitucionales los códigos civiles de aquellos estados donde el matrimonio es entendido entre la unión de un hombre y una mujer , la legislatura de Tamaulipas, como las de todo el país, tendrán que reformar sus ordenamientos para dar cabida al matrimonio igualitario, advirtió el diputado del Partido del Trabajo (PT), Arcenio Ortega Lozano.
El presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Congreso del Estado, explicó que ya existe en Comisiones una iniciativa
en ese sentido, presentada por el diputado del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Jorge Osvaldo Valdez Vargas, por lo que tendrá que ser aprobada.
Dijo que cambiar la denominación del matrimonio es un tema de respeto a los derechos humanos y abre la posibilidad de que cualquier persona, sin importar el sexo, pueda unirse legalmente a otra.
“la iglesia y otros grupos sociales que se oponen terminantemente a permitir las llamadas uniones gay deberán entender que los derechos humanos están por encima de todo. Finalmente van a tener que aceptarlo” mencionó.
Insistió en que todas las legislaturas del país no tienen otra alternativa más que reformar sus Códigos Civiles, porque así lo estableció el máximo tribunal Constitucional del país en una reciente jurisprudencia.
“No hay otra manera de resolver esta cuestión más que a favor” indicó.
Ortega Lozano explicó que además de ello, en el ámbito internacional existen varios países que también dieron su aval al llamado matrimonio gay, entre ellos Estados Unidos, precisamente en reconocimiento a derechos humanos, particularmente a los de igualdad y no discriminación.
Por su parte, la diputada del Partido Nueva Alianza (PANAL), Erika Crespo Castillo, coincidió en que el reconocimiento del matrimonio igualitario es una cuestión de respeto la diversidad de ideología, de pensamiento y de religión.
La jurisprudencia de la SCJN señala que vincular los requisitos del matrimonio con las preferencias sexuales y la procreación es discriminatorio, porque excluye a las parejas homosexuales.
Esta jurisprudencia es importante porque «ya es un criterio claro de lo que la Corte considera inconstitucional, ya no amparo por amparo”, sino un criterio que ya se reiteró.
El Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred) considera que esta jurisprudencia es un «avance histórico» para proteger los derechos humanos de los miembros de la comunidad de la diversidad sexual.
