Por Rogelio Rodríguez Mendoza/Noticentro.mx
PRI, PAN y Movimiento Ciudadano arremetieron contra la minuta de reforma judicial aprobada por el Congreso de Tamaulipas, al acusar que aplazar hasta 2028 la elección total de juzgadores y ampliar la permanencia de magistrados electorales confirma la improvisación del proyecto original y fortalece el control político sobre el Poder Judicial.
Durante el debate legislativo, la diputada del PRI, Mercedes del Carmen Guillén Vicente, afirmó que recorrer la elección judicial constituye una admisión de que el modelo aprobado en 2024 fue inviable desde su diseño.
La priista sostuvo que extender los plazos no corrige las deficiencias de fondo, sino que prolonga un periodo de incertidumbre jurídica que debilita la confianza ciudadana y afecta la estabilidad institucional.
También advirtió que la creación de una comisión coordinadora para centralizar los comités de evaluación abre la puerta a un filtro político que limitaría la pluralidad y favorecería perfiles afines al poder.
Por parte del PAN, Marina Ramírez, acusó que la reforma fue enviada con prisas y calificó la modificación como un intento por “parchar” una ocurrencia legislativa sin corregir sus fallas esenciales.
La legisladora panista cuestionó con dureza la ampliación del periodo para magistrados electorales y la posibilidad de reelección, al considerar que representa un beneficio político para quienes actualmente integran ese órgano.
Además, advirtió que ese tipo de decisiones deterioran la certeza jurídica y proyectan señales negativas hacia inversionistas y socios internacionales sobre la fortaleza institucional del país.
En representación de Movimiento Ciudadano, Mayra Benavides Villafranca, señaló que la minuta mantiene mecanismos cuestionables como la insaculación de candidaturas y criterios insuficientes para garantizar perfiles técnicamente idóneos.
La emecista sostuvo que la necesidad de hacer múltiples ajustes en tan poco tiempo evidencia que la reforma nació mal planteada y conserva riesgos de partidización en la elección judicial.
