Por Rogelio Rodríguez Mendoza.
CIUDAD VICTORIA, Tamaulipas.- Con 26 votos a favor de Morena y sus aliados, y nueve en contra del PAN, PRI y Movimiento Ciudadano, el Pleno del Congreso del Estado aprobó la reforma constitucional al Poder Judicial del Estado.
De nada sirvieron las enérgicas posturas de legisladores de aposición, porque
luego de casi 30 minutos de debate, al final Morena, PT y PVEM, lograron los votos suficientes para sacar adelante la reforma constitucional, con el apoyo de más de las dos terceras partes del Pleno.
De esa manera, el decreto legislativo, que recayó en la iniciativa de decreto enviada, el pasado 7 de noviembre, por el gobernador, Américo Villarreal Anaya, quedó listo para ser publicado en el Periódico Oficial del Estado (POE), lo que dejará al Congreso en posibilidad de emitir la convocatoria respectiva para los aspirantes a jueces y magistrados.
La elección de los Juzgadores se realizará el primer domingo de junio del 2025, el mismo día en que se elegirán a jueces, magistrados y ministros del Poder Judicial Federal.
En Tamaulipas serán electos alrededor de 18 magistrados (10 de Sala; tres regionales y cinco del Tribunal de Disciplina Judicial) y 111 jueces.
Los jueces en funciones que hayan aprobado su segunda ratificación, podrán postularse directamente como candidatos al cargo, sin tener que pasar por el filtro del comité de evaluación.
El presidente de la comisión de justicia, Isidro Vargas Fernández, aclaró que lo siguiente es generar las leyes secundarias, que establecerán los candados para cerrar el paso a los aspirantes inexpertos en la impartición de justicia, y detectar aquellos que tengan relación con el crimen organizado.
Refirió que la aprobación de esta reforma Constitucional, fue resultado de un amplio proceso de consulta pública, en el que se incorporaron propuestas de especialistas, instituciones educativas y la ciudadanía, tras un diálogo que permitió realizar ajustes clave al proyecto.
Además, en el proceso de análisis, se garantizó la protección de los derechos laborales de los trabajadores judiciales, se establecieron lineamientos claros para que la transición al nuevo modelo orgánico no afecte sus condiciones laborales ni su estabilidad.
“CARA E INVIABLE”: PRI.
Mercedes del Carmen Guillén Vicente, representante del PRI, consideró que elegir a jueces, magistrados y ministros, por voto popular, es como permitir que los aficionados al futbol designen al árbitro.
Se dijo convencida de que la justicia debe ser reformada, pero con toda la cadena, comenzando por policías, fiscales, jueces y hasta el sistema penitenciario.
“El proceso aprobado es caro e inviable, y lo peor es que todavía no encuentran el mecanismo mediante el cual vayan a nombrar a los jueces, magistrados, etcétera. Ni siquiera quiero referirme a las campañas ni a la obvia intervención de la delincuencia” refirió.
Y añadió: “afirmar que todos los magistrados y jueces son corruptos, es como decir que todos los diputados y ejecutivos lo somos, solo por el hecho de serlos”
Dijo que solicitar como requisitos para ser candidato a juzgador, un ensayo de tres cuartillas, cinco cartas de recomendación y calificación mínima de ocho, habla por si solo de a quienes se pretende colocar como impartidores de justicia.
“VAN A COLONIZAR EL PODER JUDICIAL”: PAN.
Durante la discusión del dictamen elaborado por las comisiones de puntos constitucionales, de justicia y estudios legislativos, el diputado del PAN, Ismael García Cabeza de Vaca, advirtió que la reforma busca colonizar y arrodillar al Poder Judicial del Estado.
“Lejos de fortalecer la justicia, esta reforma busca someterla a los intereses políticos, pero sobre todo arrollidarla, colonizarla. La justicia no puede ni debe depender de intereses partidistas” indicó.
Dijo que Tamaulipas necesita un Poder Judicial solido e independiente, por lo que los juzgadores no pueden ser propuestos a conveniencia de un partido político, porque eso pone en riesgo la certeza judicial.
“Debemos alzar la voz para garantizar que las instituciones judiciales sirvan a los intereses de la gente. Que sean un verdadero garante de la justicia, no un instrumento de color político” mencionó.
“MEJOR CALLESE”.
El diputado de Morena y presidente de la comisión de justicia, Isidro Vargas Fernández, subió a tribuna para responderle al hermano del exgobernador, Francisco García Cabeza de Vaca.
“Lo que escuché de usted da pena ajena. Habla de independencia del Poder Judicial, cuando es público el interés personal que tiene dentro de ese Poder. No quieren que se elija a los jueces por voto popular, por miedo, porque el pueblo ya no los quiere” dijo.
“De qué habla si con su camarilla de amigos modificaron la ley orgánica del Poder Judicial para colocar a los suyos. Entonces es mejor que no suba (a tribuna) por el conflicto de intereses que tiene”, señaló, provocando risas en la bancada morenista.
“EL PUEBLO CONFIA EN NOSOTROS”: PT
El diputado del Partido del Trabajo, (PT), Eliphaleth Gómez Lozano, acusó a Ismael García Cabeza de Vaca de incurrir en incongruencia, porque fue durante el sexenio de su hermano cuando se corrompió al Poder Judicial del Estado.
Aseguró que entre los actuales magistrados hay muchos que le deben el cargo al exgobernador, entre ellos una exdirectora del sistema DIF y una empresaria que nunca ha ejercido la carrera de Derecho.
“Si el Poder Legislativo y el Ejecutivo son electos por voto popular, ¿por qué el Poder Judicial no?, reclamó.
Minimizó el riesgo de que el narco filtre a candidatos, argumentando que los comités de evaluación cuidarán que eso no suceda.
“El único cambio que no ha sido bueno, y no lo será, es el de los vientos de cambio” advirtió.
“FALTÓ DIAGNÓSTICO Y SOBRÓ REVANCHA”: MC.
La legisladora de Movimiento Ciudadano (MC), Mayra Benavides, advirtió que “ a esta reforma le falto diagnóstico y le sobró revancha”.
Y explicó porque: “No solo no corrige los problemas existentes, sino que crea nuevos conflictos. Estoy de acuerdo en castigar excesos, eliminar privilegios y democratizar el sistema de justicia, pero pensar que vulnerar a jueces y juezas es proteger a la gente, significa que no entendieron el origen del problema”.
Dijo que para mejorar el sistema de justicia es necesario comenzar por las policías y las fiscalías.
“En MC no negamos que es urgente la necesidad de una reforma integral al sistema de impartición de justicia, pero esta reforma queda muy lejos de cumplir con ese objetivo” señaló.
Y sentenció: “Que Dios nos libre a todos de atravesar una situación penal, cualquiera, o a nuestros familiares, en la que el asunto sea juzgado por un juez cuyos jefes no sea el pueblo real. ¿Que vamos hacer cuando nos juzgue alguien que fue puesto por el narco?”
