Por Redacción Noticentro.
Con el voto en contra de once diputados, nueve de ellos del PRI , el Pleno del Congreso del Estado avaló reformas a la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, para permitir que las Salas Colegiadas puedan actuar con la presencia de solo dos de los tres Magistrados que las integran.
Durante la sesión ordinaria de éste miércoles, la asamblea plenaria aprobó el dictamen que recayó sobre la iniciativa de decreto presentada por el grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, (PAN).
Además de los legisladores del PRI, votaron en contra el diputado del PANAL, Rogelio Arellano Banda, y la diputada de Morena, María de la Luz del Castillo Torres, aunque al final se impuso la mayoría encabezada por el PAN.
De esa manera, el artículo 26 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado señala ahora que : “Las Salas Colegiadas estarán integradas, por tres Magistrados de número, de los cuales uno de ellos, por elección de los demás, fungirá como su Presidente, durando en su encargo un año, pudiendo ser reelecto para el período inmediato por una sola vez. Para que la colegiación pueda considerarse válida, bastará la presencia de dos de sus integrantes”.
A su vez, al numeral 27 fracción primera, se le hizo un añadido para quedar como sigue: “Las Salas sesionarán los días y horas que determinen sus integrantes en pleno y sus resoluciones se tomarán por unanimidad o por mayoría de votos. Ninguno de los Magistrados integrantes de la Sala podrá abstenerse de votar en las sesiones, a no ser que medie excusa o recusación; bastando la presencia de dos de sus integrantes para que puedan actuar válidamente”.
En la exposición de motivos, los diputados panistas argumentaron que permitir la operación de las Salas Colegiadas con solamente dos Magistrados, impedirá que la resolución de sus asuntos se retrasen.
Señalaron, además, que otras entidades del país como Colima, han hecho la misma adecuación en las disposiciones referentes a las Salas Colegiadas.
Sin embargo, la bancada del PRI, en voz de los legisladores Alejandro Etienne Llano y Rafael González Benavides, ambos ex Magistrados Presidentes del Poder Judicial del Estado, calificaron la reforma como un retroceso legislativo.
“Colegiación no es simplemente la unión de semejantes; colegiar implica pluralidad, diversidad, variedad de opiniones, y en un sentido más amplio, su objeto es en la mayoría de los casos, como en el que nos ocupa, la capacidad de decisión, de resolución. De ahí que el ideal de la integración de órganos colegiados es el número impar, a partir de tres” detalló.
Explicó que en la legislación federal y local, abundan ejemplos de órganos colegiados con capacidad de toma de decisiones integrados por número impar, lo cual no es coincidencia sino producto del razonamiento lógico de facilitar la toma de decisiones, garantizando la definición de las votaciones en un sentido o en otro, para otorgar certeza jurídica.
Enfatizó que la colegiación con integración tripartita da mayor legitimidad a las sentencias y asegura un mejor estudio de las sentencias.
“La colegiación de las Salas del Poder Judicial del Estado por tres Magistrados, se integró a nuestra legislación en 2007, hace más de 10 años, y con la acción legislativa cuyo dictamen hoy discutimos, se incurre en un retroceso legislativo” indicó.
Y advirtió: “permitir que las Salas funcionen con sólo dos Magistrados, incentivaría que el Supremo Tribunal de Justicia continúe operando con una Sala acéfala e incluso hasta dos, o bien que algún Magistrado buscara evadir la responsabilidad de resolver un asunto, y sin mayor consecuencia se ausente de las sesiones”.
A su vez, el diputado González Benavides sentenció que “si una Sala se integra con solo dos Magistrados puede propiciar la hipótesis de empates perpetuos . con un voto a favor y otro en contra , y así al infinito.
En cambio, la colegiación con tres o más Magistrados da mayor certeza jurídica a los justiciables, y mayor peso a las resoluciones, al conjuntar visiones distintas y a la vez complementarias, que enriquecen el debate jurídico.
“En cambio, la colegiación con dos, puede propiciar el “Quid pro quo”, es decir: “algo a cambio de algo” o “una cosa por la otra” indicó.
