Por Yuriria Sierra.
Como pueden leer en la primera plana de la edición de hoy en Excélsior, fuentes oficiales de Estados Unidos me confirmaron que las autoridades de aquel país no se encuentran negociando con la defensa de Joaquín El Chapo Guzmán de manera previa a su posible extradición. Y digo posible, porque igualmente señalo en lo publicado en este diario, que será un juzgado mexicano el que tenga la última palabra en caso de que la defensa del narcotraficante decidiera presentar un amparo antes de que venza el plazo de 30 días tras el visto bueno que otorgó la Cancillería mexicana para que la justicia en EU lo pueda juzgar en alguna de sus cortes.
A El Chapo le esperan al menos seis indictments en cortes de California, Illinois, Nueva York, Texas, New Hampshire y Florida. El de NY es considerado uno de los más completos, pues los cargos que se le imputan van desde el narcotráfico y lavado de dinero hasta el asesinato de, al menos, diez personas. Pero es el de Texas el que enumera la mayor cantidad de delitos: son siete cargos por asociación delictuosa, delincuencia organizada, posesión e importación de cocaína, lavado de dinero, posesión de armas de fuego, fomento del narcotráfico y homicidio. Según lo explicado por fuentes federales de Estados Unidos, tal vez ahí tenemos el posible destino de Guzmán en caso de que se materialice su extradición.
Hace un par de semanas, tras la noticia del visto bueno que daba la SRE a su traslado a Estados Unidos, platiqué con el abogado de El Chapo, José Refugio Rodríguez. En esa conversación me indicó que tramitarían nuevos amparos ante la justicia mexicana sólo en caso de que el equipo de abogados en EU no lograra acuerdos con las autoridades de EU. Y es que los acuerdos habrían sido la razón para que la defensa buscara también la extradición: “Los amparos que existen protegen a Guzmán Loera de que no sea extraditado fuera de la legalidad (…) pero desistiremos de los amparos en México si El Chapo llega a un acuerdo con las autoridades de Estados Unidos…”. Unos días más tarde vino la noticia de que un juez había concedido un amparo a El Chapo (promovido por otro abogado, Juan Pablo Badillo), y cuestionada al respecto, la canciller Claudia Ruiz Massieu aseguró que la oficina a su cargo no tenía información de amparo ninguno otorgado a Guzmán, versión que José Refugio Rodríguez me confirmó ese mismo día en Reporte 98.5: en efecto, la defensa no había todavía buscado amparar a El Chapo, aunque adelantó que esta o la próxima semana podría tramitarlo: “Ya estoy trabajando en ello, considero que entre esta semana y la próxima terminaré para empezar a promover los dos amparos…”.
Parecería evidente que, mientras se resuelve la extradición, la defensa (como lo haría cualquier abogado defensor) está apostando por generar confusión como estrategia. Saben que no hay negociación posible con las autoridades estadunidenses hasta que El Chapo cruce la frontera y llegue a una prisión que, como decimos, seguramente será en el estado de Texas. Son sus jugadas dentro del tablero porque saben que la última palabra la tiene ya no la PGR de Arely Gómez (que armó el expediente que permitió a dos jueces pronunciarse favorables a la extradición), ni a la SRE de Claudia Ruiz Massieu, quien ya dio luz verde a la misma. Todo está en el terreno del Poder Judicial y el apego a derecho con que estudien los amparos si es que éstos se promueven.
Lo que me afirman las fuentes de EU es que El Chapo sólo podría aspirar a un acuerdo si la extradición se concreta y sólo tras declararse culpable de los cargos que se le imputan. Eso sin añadir que solamente podrá acogerse al plea bargain en caso de que la información que ofreciera del otro lado fuera verídica, útil y comprobable. El Chapo podría correr con la misma suerte que Osiel Cárdenas Guillén o los hermanos Arellano Félix si y sólo si su cooperación fuera total e intachable. De otra forma podría quedarse años preso en México durmiendo sus cuatro horas seguidas… o apostando por una nueva (ahora sí improbable) fuga maestra.
