Por Redacción Noticentro.
En materia jurisdiccional, sobre todo en la rama familiar, muchos de los procedimientos vulneran los derechos humanos de los niños porque alargan los juicios, sobre todo aquellos donde está en disputa la convivencia del menor con los padres.
Esa fue una de las conclusiones a que llegaron expertos en Derecho que participaron en una mesa redonda sobre, “Los derechos de los Niños, Niñas y Adolescentes”, desarrollada en la Casa de la Cultura Jurídica “Ministro Fernando de la Fuente Sanders”, de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en ciudad Victoria.
Durante un intercambio de preguntas y respuestas, el asesor jurídico del Instituto de Defensoría Pública Federal, José Enrique Chávez, quien estaba entre el público , cuestionó a los ponentes sobre la necesidad de impulsar cambios en la ley, para evitar que se siga violentando el interés superior del niño en juicios de custodia o convivencia , o en aquellos donde se exige a uno de los padres los alimentos para el menor.
“Hemos visto suplir la queja deficiente en materia sustantiva en juicios donde se intenta acreditar la violación a derechos humanos de menores incapaces, pero no vemos una suplencia de la queja en cuanto al procedimiento, donde la vulneración de derechos del infante ocurre con mucha frecuencia” mencionó.
Por ejemplo, dijo, algunos juicios donde la Litis es establecer la convivencia de los hijos con los padres, se exige que sean llevados por la vía ordinaria cuando lo más correcto sería que fuera por vía sumaria o a través de la amigable composición.
“Seguir resolviendo esos asuntos por la vía ordinaria implica que se lleven meses o años para que el Juez pueda emitir esa sentencia, y la afectación entonces es para el niño porque se le priva de la convivencia con el padre que está reclamando ese derecho” mencionó.
Además, dijo, ocurren con frecuencia asuntos donde al resolver un amparo, un Magistrado federal resuelve en contra del menor que reclama los alimentos definitivos tan solo porque se le pasó el término para interponer el recurso.
“Evidentemente se vulnera el interés superior del menor porque no puede ser que por el solo hecho de que se le haya pasado un término legal se le prive del derecho a recibir alimentos. Creo que hay que trabajar mucho en eso” indicó.
Al respecto, el ponente Roberto Carlos Ruiz Silva, también defensor púbico federal, coincidió en que el procedimiento jurisdiccional en materia familiar es inconvencional porque contradice disposiciones de derecho internacional donde se busca la protección de los Niños, Niñas y Adolescentes.
Consideró que debe agilizarse la resolución de los juicios y para ello sería necesario abrir la posibilidad de que sean llevados por la vía sumaria para recortar los tiempos.
“Con esta medida se garantizaría el derecho de los niños a convivir con sus padres porque muchas veces esos procesos se llevan años debido a que las partes se enfrascan en una guerra litigiosa promoviendo una serie de medios de defensa en aras de evitar el acercamiento con su contraparte” mencionó.
