Por Redacción/Noticentro.
Diputados locales del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), y del Partido Acción Nacional (PAN), se manifestaron en contra de la legalización del uso de la marihuana para fines recreativos, mientras que para fines médicos sugirieron “ser muy cuidadosos”.
Patricio Edgar King López, del PVEM, dijo que se trata de un tema polémico que deberá ser consultado cuidadosamente con la sociedad antes de tomar una decisión al respecto.
“Mi postura es que debemos analizar muy bien el tema antes de dar un paso en ese sentido” indicó.
Incluso, dijo, para fines medicinales habría que estudiar muy bien la legalización del uso de la droga porque pudiera suceder que se haga un mal uso del producto.
“Bien encausado el tema puede tener una relevancia positiva pero hay que ser muy cuidadosos. La Secretaría de Salud debe hacer un estudio muy a fondo para ponderar los beneficios y perjuicios que se obtendrían” indicó.
Por su parte, Francisco Elizondo Salazar, coordinador de los diputados del PAN, señaló que legalizar la mariguana para fines recreativos o medicinales no es un tema prioritario ni para el país ni para el estado.
Consideró que México debe esperar un tiempo prudente antes de dar ese paso, para conocer los resultados que han tenido otras naciones como Estados Unidos donde ya es legal producir marihuana para propósitos recreativos.
“Nosotros en este momento vemos que habría más perjuicios que beneficios, por eso no apoyaríamos una iniciativa en ese sentido” indicó.
Como se sabe, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), prevé discutir a finales de octubre una propuesta que podría legalizar el consumo y cultivo personal de marihuana para uso recreativo en el país.
La propuesta, que se prevé sea votada el 28 de octubre en la primera sala del máximo tribunal, declararía inconstitucionales partes de varios artículos de la Ley General de Salud que prohíben el uso y cultivo con fines recreativos de la marihuana, aunque mantendría la prohibición de su comercio.
Una ponencia del magistrado Arturo Zaldívar concedería un amparo a un grupo de personas que solicitó en el 2013 al regulador de riesgos sanitarios de México, la Cofepris, un permiso para cultivar y usar marihuana, y que les fue negado.
«Esta Primera Sala considera que la prohibición del consumo personal de marihuana con fines lúdicos es inconstitucional», dice el texto de la ponencia de Zaldívar. La sala, de cinco miembros, podría votar a favor o en contra de la misma.
Tribunales mexicanos han tomado recientemente decisiones a favor del uso de la marihuana con fines medicinales. En septiembre, una corte concedió a una familia permiso para usar un medicamento en base a marihuana para tratar la epilepsia de una niña de ocho años.
Estudios recientes han expresado un incremento del respaldo en Latinoamérica al uso de la marihuana con fines terapéuticos.
