Por Yuriria Sierra.
A los 15 años, la vida de cualquier adolescente atraviesa por aquellas que, al pasar los años, se convierten en las primeras y más recordadas experiencias que ayudan a dar forma al adulto en que termina convirtiéndose. En el terreno amoroso, intelectual, laboral, social y sí, también, en el ciudadano. La adolescencia es el momento en el que se consolida la formación del individuo que seremos el resto de la vida. Vivir la adolescencia con toda pasión, contradicción y toda su magia es, por definición, un derecho natural.
Sin embargo, ¿qué pasa cuando ésta se violenta? ¿Cuando alrededor no hay más que modelos que van muy lejos de aquellos sueños, ganas por “ser algo” y sentirse bien por ello porque se está contribuyendo a la construcción de una mejor sociedad? Para eso crecemos, para eso buscamos la forma de ser parte de esa sociedad en la que nos desarrollamos. Pero esto no es algo que esté al alcance de todos los adolescentes, y no lo está por varias circunstancias.
Hace cinco años escribía aquí sobre El Ponchis, ¿lo recuerda? Un joven que tenía 14 años y cobraba unos tres mil dólares por servicio, el cual consistía en ejecutar a quienes le indicaran, los degollaba. Era un niño sicario trabajando para grupos criminales. En aquel momento pensamos en el horror, no sólo de imaginarnos a un individuo de esa edad dedicando sus días a darle muerte a otras personas, la mayoría adultos, sino del fondo que estaríamos tocando todos para ser testigos de hechos que más bien parecieran de la más atroz ficción. Así de mal están los modelos aspiracionales. ¿Y quién tendría la culpa por ello? Es cierto que, siendo menor de edad, debería estar alguien a cargo de él y su educación, de ver cuál es el camino que elige para desarrollarse. Pero él eligió hundirse, y eso se constató cuando hablaba con nulo remordimiento y detallaba, sin pudor, sobre sus asesinatos. En ese momento dejó de ser un menor de edad, porque su crueldad iba mucho más allá de la de tantos adultos. Se puso sobre la mesa un debate sobre cuál debería ser el trato legal para él. ¿Se le juzgaría como menor o adulto? Hoy está libre, vive en EU, en México no se le pudo juzgar como adulto, así que a los 17 años quedó en libertad. De él no sabemos más: ¿se habrá “reformado”, será un joven adulto de bien o estará delinquiendo en las calles del vecino del norte? Lo que sí sabemos es que el debate sobre la edad para convertir a un menor en ciudadano penalmente imputable quedó ahí: en nada.
Ahora tenemos la historia de Christopher, un niño de seis años que perdió la vida porque sus “amigos” del vecindario decidieron “jugar” al secuestro: lo amarraron, le clavaron un cuchillo en la espalda y lo enterraron. Ayer, las autoridades dieron información más precisa: los cinco menores involucrados en este “juego” son hermanos y primos del pequeño. ¡Oh!, como si eso hiciera menos grave el hecho (si a Caín se lo perdonaron, pensarán algunos…). Para las autoridades al parecer sí lo es: cerraron el caso y lo redujeron todo a un “jugaban y se les pasó la mano”. Toda la tragedia nos obliga a reflexionar, en el mejor de los casos, en el por qué estos adolescentes “juegan” a convertirse en delincuentes. ¿Porque seguramente eso terminarán siendo? Perdón: pero ya lo son: torturaron y mataron a un niño de seis años. Le quitaron la vida a un ser humano. Se trata de adolescentes que actúan como adultos; peor aún, como adultos delincuentes. ¿Tendrían que ser juzgados como menores? ¿Son suficientes las condenas que marca la ley para menores infractores? La edad para imputar este tipo de delitos debería ser nuevamente tema de debate. No es un “juego”. Tampoco hablamos sobre futuros criminales. Criminales ya son, el día de hoy, niños asesinos en tiempo presente.
ADDENDUM 1: Ayer se filtraba una conversación de Lorenzo Córdova. Más allá de la gravedad de las desafortunadas declaraciones (en un contexto privado), lo conveniente es preguntarnos quién o quiénes están interesados en poner nerviosas a las instituciones democráticas previo a la contienda electoral. ¿Cuál y de dónde viene el interés por sabotear la próxima elección?
ADDENDUM 2: La periodista veracruzana Claudia Guerrero Martínezinterpuso una denuncia penal en contra del extitular de SESVER y actual secretario técnico del Sistema Estatal de Seguridad Pública, Juan Antonio Nemi Dib, no sólo por todas las anomalías que ella ya ha reportado en su trabajo respecto al desempeño de sus funciones, sino por violentar su derecho a la libre expresión de todas las formas imaginables. El acoso a periodistas en Veracruz: el tema.
