Por Rogelio Rodríguez Mendoza/ Noticentro.mx
El auto de no vinculación a proceso que permitió la liberación de Carlos “G”, alias “La Rana”, no constituye una exoneración ni un revés definitivo para el caso, advirtió Martín Lozano Méndez, abogado penalista y especialista en el sistema penal acusatorio.
En entrevista con Noticentro.mx, el litigante y exagente del Ministerio Público explicó que el fallo de la Jueza de Control solo indica que los datos de prueba aportados por la Fiscalía fueron insuficientes para acreditar su probable responsabilidad en el hecho que se le imputa.
Sin embargo, dijo, el agente del Ministerio Público está legalmente obligado a continuar, corregir y perfeccionar la investigación, con el objetivo de solicitar una nueva orden de aprehensión, ya sea contra la misma persona u otra distinta.
“Esto es así porque alguien cometió el hecho y porque los delitos no deben quedar impunes. Por eso la investigación debe continuar hasta dar con el responsable y para eso no hay plazo fatal”, subrayó.
Lozano Méndez precisó que, además tanto las víctimas como el Ministerio Público cuentan con la posibilidad de impugnar el fallo, a fin de que sea un Tribunal Colegiado el que determine si la resolución judicial se confirma o se revoca.
“Existe un fallo que debe respetarse, pero la justicia no se agota ahí. La ley permite corregir y robustecer la investigación para dar con el responsable y lograr que sea sancionado. La investigación no se interrumpe”, enfatizó.
El abogado se dijo sorprendido por la determinación judicial, al señalar que la emisión de una orden de aprehensión implica, en principio, una valoración suficiente de los datos de prueba presentados por el Ministerio Público.
“Hay una contradicción evidente: se consideraron suficientes los datos de prueba para librar una orden de aprehensión, pero no para vincular a proceso. En mi experiencia como litigante, en el 95 por ciento de los casos en los que existe una orden de aprehensión, se dicta también la vinculación a proceso”, apuntó.
En ese mismo contexto, Lozano Méndez cuestionó las deficiencias estructurales y operativas de la Fiscalía Especializada en la Investigación de Delitos contra Niñas, Niños y Adolescentes y Delitos contra las Mujeres por Razones de Género (Fennam).
“Se trata de un área sumamente sensible que requiere personal altamente especializado. Sin embargo, durante años se ha enviado ahí a personas castigadas o de nuevo ingreso, cuando la Suprema Corte de Justicia de la Nación exige perfiles capacitados y con formación específica en la materia”, concluyó.
Esa situación propicia que haya un deficiente trabajo en la investigación, lo cual es grave porque se trata de una fiscalía que atiende delitos muy sensibles de índole sexual y violencia contra niña, niños, adolescentes y mujeres.
Como se ha informado, Carlos “G”, “La Rana” , fue liberado la noche del jueves, luego de una audiencia que se prolongó durante casi 7 horas. Una Juez de Control decidió no vincularlo a proceso por la violación a dos doctoras del Hospital Infantil, que fueron agredidas el 29 de diciembre pasado en el mismo nosocomio.
