Por Rogelio Rodríguez Mendoza.
Con 19 votos a favor, trece en contra y cuatro abstenciones, el Pleno legislativo avaló, en sesión extraordinaria, las reformas a la ley del Congreso del Estado, que dejan sin fuero a los nuevosdiputados o diputadas que hayan cometido un delito antes de asumir el cargo, y autorizan a las autoridades a cumplimentar ordenes de aprehensión o mandamientos administrativos dentro del recinto parlamentario.
Impulsada por la bancada de Morena, la acción legislativa también establece que los integrantes de la legislatura, perderán su condición de diputado o diputada cuándo se acredite alguno de los supuestos establecidos en el artículo 38 de la constitución federal, como tener una orden de aprehensión vigente o contar con sentencia firme por delito doloso.
Además, obliga a los nuevos diputados y diputadas que integrarán la 66 legislatura, a gestionar su credencial de identificación previo a rendir protesta, y faculta al presidente de la mesa directiva a regular el ingreso al salón de plenos para evitar que se obstaculicen los trabajos parlamentarios.
En el debate del dictamen participaron siete diputados, cuatro de Morena y tres del PAN.
El primero en subir a tribuna fue el morenista, Juan Vital Román Martínez, para señalar que las reformas buscan fortalecer el marco normativo del Congreso, asegurando la calidad, la justicia y el buen funcionamiento de las actividades legislativas.
A su vez, Isidro Vargas Fernández, también del partido guinda, negó que las reformas contengan violaciones a la constitución como argumentan los panistas.
“Esta reforma no tiene ninguna violación a este recinto. No hay ningún acto de la autoridad que pueda hacerse en este salón de sesiones sin autorización de la presidencia de la mesa directiva” añadió.
Luego arremetió contra los diputados del PAN: “El congreso no es casa de los corruptos ni de la impunidad, porque luego luego se ponen el saco y culpan al gobernador Américo. La reforma la hacemos en Morena porque es viable y procedente constitucionalmente”.
Respecto la eliminación de la inmunidad procesalpara quienes hayan cometido delitos antes de rendir protesta, recordó que eso ya lo prevé el artículo 33 de la constitución.
Otro morenista, Elipahleth Gómez Lozano, recordó que la 64 legislatura, de mayoría panista, modificó el tema del fuero en 2021, para que este surtiera efectos a partir de que el legislador recibiera la constancia de mayoría.
“Por eso no se sí darme risa o pena sus argumentos” dijo.
Y luego los acusó: “El tamaño del miedo es el tamaño del delito que han cometido algunos personajes. No se si ustedes (diputados del PAN), quieran decirme quien se siente tan agraviado” señaló.
Por su parte, Humberto Prieto Herrera, ironizó y hasta se burló de los diputados panistas.
“Lo que veo aquí es un cargo de conciencia y el miedo que algunas personas tienen a lo que han hecho en el pasado” dijo.
Aseguró que la iniciativa solamente busca transparentar la toma de protesta, garantizando la identidad de los nuevos legisladores, como se hace en el Congreso de la Unión.
“Terminen con dignidad su 65 legislatura porque es su ultima sesión. Díganle a sus representados que están votando por sus intereses y no por los de unos probables delincuentes” indicó.
De la bancada del PAN, Edmundo Marón Manzur, advirtió que la acción legislativa lo que hace es limitar el alcance del fuero constitucional, y refleja el ánimo autoritario de quienes lo están impulsando.
Su compañero, Raúl Rodrigo Pérez Luévano, recordó que, un diputado en funciones goza de fuero sin importar que el delito que se le imputa,haya sido cometido uno u ocho años antes.
“En otras palabras, la esencia que busca proteger la constitución es evitar que la independencia de los legisladores se vea comprometida por represalias.Lo único que quieren es amedrentar a los diputados” advirtió.
El también panista, Ángel de Jesús Covarrubias, señaló que con las reformas aprobadas se pierde el contrapeso de poderes porque se vulnera la autonomía del poder legislativo.
De paso, alertó a los morenistas: “Cuidado, porque no vaya a ser que con su voto en algún momento vayan a terminar enfrentando las consecuencias”.