El presidente Andrés Manuel López Orador reconoció que los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación están sujetos a una fuerte presión para determinar si se mantiene la prisión preventiva con carácter oficioso (PPO) o si se acota esa figura jurídica.
Horas antes de que la Corte retome la discusión del Tema, el presidente reconoció que el abordar el tema en la rueda de prensa matutina pone el tema en el debate público y por ello es probable que la presión hacia los ministros sea fuerte.
«¿Presión desde aquí? No, no, no» (…) «Puede ser que sí sea presión, eh, porque tocamos el tema, porque cómo no vamos a tratar el asunto si es delicadísimo.
«Dicen que hay presión. Yo no hablo con jueces. Yo hablo aquí, porque yo sé la importancia que tiene, la fuerza de la opinión pública», reconoció López Obrador.
El titular del Ejecutivo reiteró que en caso de declarar inválido el Artículo 19 de la Constitución, que establece la PPO, o de proponer cambios a las leyes secundarias la Corte estaría interfiriendo en el Poder Legislativo.
El presidente insistió en que el Poder Judicial tiene un importante rezago de personas sin haber tenido un juicio y sin sentencia, pese a que él emitió una Ley de Amnistía para que se subsanaran los casos más urgentes.
A la fecha han sido liberadas 2 mil 392 personas gracias a esa ley. López Obrador calcula que de eliminarse la PPO hasta 92 mil presuntos delincuentes podrían ser liberados al no existir ya el ordenamiento legal que los mantiene en la cárcel.
Te puede interesar: ¡Adiós prisión preventiva oficiosa? Así lo plantea ministro de la SCJN
Este escenario podría generar condiciones de inseguridad para las víctimas de los delitos cometidos por los excarcelados, e incluso para los jueces que los dejaron en libertad.
«Se borra al Ministerio Público, y el derecho de las víctimas. ¿Y a quienes se liberan? A los que tienen dinero, a los que tienen influencia, y hasta es un riesgo para los jueces, porque es plata o plomo», recalcó López Obrador.
El presidente insistió en que el Poder Judicial no ha instrumentado las medidas para las preliberaciones de quienes están indebidamente en la cárcel y por ello ha crecido el rezago y la presión hacia La Corte.
Insistió en que su llamado «respetuoso» para que la Judicatura, vigile el recto proceder de los jueces y acelere los juicios y las sentencias, ha caído en el olvido.
