Por ROGELIO RODRIGUEZ MENDOZA.
SORPRENDIDOS. – En el Poder Judicial de Tamaulipas hubo muchos sorprendidos con la decisión del ahora exmagistrado, Javier Valdez Perales, de interponer una demanda de amparo en contra del decreto del Congreso del Estado, que designó como su sucesor a, Aáron Joel Medina Ladrón de Guevara.
Durante los últimos seis años que vencieron este ocho de julio, Valdez tuvo a su cargo la Sala Regional con cabecera en Ciudad Victoria y, de acuerdo a lo que establece la Constitución local y la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, podría haber sido ratificado en el cargo por un segundo sexenio.
Como no fue ratificado, el profesionista optó por solicitar la protección de la justicia federal, al considerar que la designación de su sustituto no fue fundamentada ni motivada.
En pocas palabras, Valdez se duele de que el procedimiento para reemplazarlo no se ajustó a las disposiciones constitucionales y legales.
Habrá que ver lo que dicen al respecto los tribunales federales, pero por lo pronto el exmagistrado hizo lo que casi nadie se había atrevido a hacer: “ponerse con sansón a las patadas”.
De hecho, ese es el tema de boga en el Poder Judicial y en el foro litigante del Estado, y hay quienes piensan que eso podría animar a otros a recorrer el mismo camino del juicio de amparo para defender sus derechos.
COSCORRON. – A propósito, la organización no gubernamental, “México Evalúa”, les dio otro coscorrón a los Poderes Judiciales de los Estados.
La ong denunció la prevalencia de una grave discriminación hacia las mujeres, porque la mayoría de los cargos jerárquicos jurisdiccionales están principalmente bajo el mando de hombres.
Se refirió en particular a las designaciones de Magistrados y consejeros.
“Tamaulipas es uno de los peores casos con respecto a la falta de paridad de género” acusó.
También denunció el lastre que representa la discrecionalidad en los nombramientos de magistrados y consejeros, porque las designaciones se politizan, impidiendo que lleguen los perfiles más preparados y con mayor experiencia.
No dice nada nuevo “México Evalúa”, pero es sano que insista en el tema, porque lo deseable es que quienes imparten justicia sean los mejores profesionistas.
SANTIAGO, EL INFLUENCER. – Más que un servidor público encargado de la instancia del gobierno responsable de indagar delitos financieros, Santiago Nieto anda convertido en todo un influencer.
Y es que, a diario el funcionario federal utiliza sus redes sociales para anunciar tal o cual investigación, incluso algunas que ni siquiera han iniciado.
Ejemplo de ello es la presunta investigación en contra de la UAT, por una supuesta estafa maestra. Desde una semana antes, Nieto comenzó a twittear que la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) a su cargo iniciaría una indagatoria al respecto.
¿Y la presunción de inocencia? ¿Y la confidencialidad que debe acompañar una investigación?
Son interrogantes que debería contestar don Santiago, porque como titular de una instancia de procuración de justicia es el principal obligado a respetar esos principios.
Por supuesto que, no deja de llamar la atención el silencio que al respecto han guardado organismos defensores de derechos humanos, organizaciones no gubernamentales, legisladores y hasta partidos políticos.
No hemos visto reclamos o reproches para el jefe de la UIF, quien en un descuido hasta podría estar incurriendo en delitos contra la procuración de justicia.
Lo peor de todo es que, a ese paso no falta mucho para que veamos también a otros funcionarios federales y estatales, estrenándose como influencers, sin importar que con ello pisoteen derechos fundamentales de los ciudadanos involucrados en las indagatorias.
Sobre todo, porque ya se sabe que una investigación es solamente eso: una investigación y no una sentencia de culpabilidad.
ASI ANDAN LAS COSAS.
