Por ROGELIO RODRIGUEZ MENDOZA.
Los conté. Fueron 45 minutos de estridencias. Durante tres cuartos de hora, nueve diputados del PAN, PRI y Morena, usaron la tribuna del Congreso del Estado para discutir (ellos lo llaman debatir) el diferendo entre los Gobiernos federal y estatal por el Instituto de Salud para el Bienestar (Insabi).
El espectáculo tuvo lugar el pasado miércoles, en el apartado de “asuntos generales” de la sesión ordinaria del Pleno Legislativo, de la 64 legislatura estatal.
Uno tras otro desfilaron por el estrado parlamentario. Algunos llevaban por escrito su participación, lo que evidenció que ya esperaban el embate morenista y tenían sus “armas” preparadas, mientras que otros intentaron improvisar, con muy penosos resultados.
El punto es que, los diputados volvieron a las andadas y siguen confundiendo el debate parlamentario con el pleito de vecindad.
Usan la tribuna para buscar el brillo o el protagonismo mediático, recurriendo para ello al tema de moda, que ésta vez es el Insabi, cuando lo deseable es que enfocaran sus esfuerzos y capacidades en conseguir logros en favor de la ciudadanía.
¿Qué ganan armando un show mediático para discutir por un asunto como el Insabi, en el que finalmente los que van a resolver lo conducente son los Gobiernos? Efectivamente, no ganan nada.
La prueba de que no ganan nada es que al final de la discusión, el Presidente de la mesa directiva, Félix Fernando García Aguiar, cerró el acceso a la tribuna con el argumento de que, “a mi criterio el tema está lo suficientemente debatido”.
Dicho de otra forma, la discusión terminó sin llegar a un acuerdo. Cada quien expuso a su modo lo que pensaba sobre el Insabi, pero al final no pasó de ahí.
Me parece que, incluso hay diputados que pierden mucho al involucrarse en ese tipo de espectáculos estériles, porque en su afán de robar reflectores o quedar bien “en las alturas”, exageran sus intervenciones presumiendo dotes de oradores que no tienen.
Hay, por ejemplo, uno que cuando sube a tribuna grita y gesticula tratando de verse más convincente, pero lo único que logra es arrancar risitas burlonas. Los reporteros ya lo bautizaron como “El Cremas”. Es el mismo que trató de decirle a García Aguiar cómo conducir la sesión, y cuando éste le informó que sus decisiones estaban fundamentada en la ley, no tuvo más que responder con un, “lo discutimos en la oficina”.
Como diría el ranchero: no tienen remedio.
EL RESTO.
ANIMOS CALDEADOS.- Hacia dentro del panismo tamaulipeco se comienzan a caldear los ánimos entre los distintos grupos de poder.
Entre más se acorta el tiempo rumbo al 2022, más se agranda el distanciamiento entre las tribus que se sienten con posibilidades de pelear por la candidatura a la gubernatura del Estado.
Es normal. De hecho, entre más avance el tiempo los pleitos internos en el PAN serán más visibles.
Por esa razón, nadie debe asombrarse si de pronto se dan renuncias importantes en la estructura gubernamental. Nada descabellado sería que resultara cierta la versión que habla de la inminente salida de César, “El Truco” Verastegui, de la Secretaría General de Gobierno.
BROMISTAS.- Luego de que se diera a conocer que no hay una sola propuesta de tamaulipecos que merezcan recibir la medalla al mérito “Luis García de Arellano”, se dice que hay quienes impulsan la candidatura del neolaredense Francisco Chavira Martínez.
Como broma esta genial. Imperdible para un 28 de diciembre.
ASI ANDAN LAS COSAS.
