Por Redacción Noticentro.
Luego de cuatro horas de desahogo de pruebas durante las que se recabo el testimonio de seis testigos, fue decretado un receso de tres dias en el juicio oral en contra de Jorge Fernández González, acusado de asesinar a su esposa, la española , Pilar Garrido Santamans.
El tribunal de oralidad integrado por Ignacio Zuñiga, Jose Antonio Rodriguez y Abelardo Ibarra, programo la reanudación de los trabajos para el lunes próximo a las 10 horas.
El juicio inició este jueves en la Sala B del Centro Integral de Justicia. Se prevé que se prolongue durante varios días porque están programados para desahogarse alrededor de 45 testigos y 23 peritos.
La Procuraduría General de Justicia del Estado, (PGJE), a través de varios agentes del Ministerio Público, y la defensa representada por el abogado Martín Lozano Méndez, se encuentran enfrascados en un cerrado litigio para definir la culpabilidad o inocencia de Fernández González, acusado del crimen.
Garrido Santamans desapareció el dos de julio del 2017, cuando regresaba con su esposo, Fernández González, y su pequeño hijo, de un paseo en la playa de La Pesca, en el municipio de Soto la Marina.
El esposo aseguró que cerca de Villa de Casas fueron interceptados por varios sujetos armados, que secuestraron a Pilar.
Las autoridades policiales iniciaron la búsqueda de la española, localizando sus restos 24 días después.
El 26 de agosto, agentes de la Policía Ministerial detuvieron a Fernández acusado de asesinar a su mujer. De acuerdo con la versión de la PGJE, estranguló y golpeó a la víctima, y luego inventó la historia del secuestro. Por ello está solicitando una pena de 50 años de prisión por feminicidio.
La defensa , por su parte, asegura que Fernández es inocente. Ha insistido que la PGJE no tiene pruebas científicas para probar la acusación y se ha basado en meras hipótesis.
En base a las pruebas que aporten el Ministerio Público y la defensa, el tribunal de oralidad deberá decidir la suerte legal del acusado. Al final del juicio, los Jueces dictarán una sentencia que podría ser absolutoria o condenatoria.
Sin embargo, la de los Jueces de oralidad no será la última palabra, porque en cualquier caso, el agente del Ministerio Público o el defensor podrán inconformarse con la sentencia emitida para que sea un tribunal de alzada el que valore la resolución.
Incluso, contra la resolución en segunda instancia, las partes podrán acudir en vía de amparo ante la justicia federal para solicitar otra revisión a la sentencia. Será hasta entonces que la resolución quedará firme.
