Por Rogelio Rodríguez Mendoza.
El Magistrado del Supremo Tribunal de Justicia, (STJ), José Guadalupe Herrera Bustamante, planteo la necesidad de realizar grandes foros de reflexión y de pensamiento colectivo para decidir si Tamaulipas debe o no incorporar a su legislación la figura del matrimonio igualitario.
“Creo que se trata de una cuestión a pensar y dilucidar bajo un contexto plural, democrático y de un gran análisis. Esto implica hacer grandes foros de reflexión y de pensamiento colectivo donde se recojan todas las voces ciudadanas para que se haga un planteamiento serio respecto a lo que está requiriendo cada vez más la sociedad” detalló.
El Juzgador de segunda instancia en materia Civil dijo lo anterior al opinar sobre una reciente recomendación General emitida por la Comisión Nacional de Derechos Humanos, (CNDH), a través de la cual demanda a las entidades federativas adecuar su legislación Civil y Familiar para incorporar el matrimonio igualitario.
Herrera Bustamante señaló que la recomendación del organismo defensor de la dignidad de los mexicanos no lleva ninguna dedicatoria en particular, pero estimó que “seguramente tarde o temprano los estados van a tener que abrir sus leyes”.
Explicó que al menos en Tamaulipas suman varias decenas de amparos promovidos ante los tribunales de justicia federal, por personas del mismo sexo a quienes se les ha negado el derecho de unirse en matrimonio, pero recordó que las sentencias solamente benefician a quien solicita la protección de la justicia.
Frente a esa tendencia de cada vez más amparos y ante las sentencias emitidas por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), concediendo la razón a los quejosos , sumado a la postura de la CNDH, seguramente llegara el momento en que las entidades federativas adecuen sus leyes.
Herrera se negó a fijar una postura personal respecto al tema “porque es un asunto muy discutible”.
Y añadió: “Es como cuando se le pide al político hablar de religión. Por eso me reservo mi opinión personal respecto a lo que pudiera darse a futuro”.
La recomendación 23 de la CNDH dirigida a los titulares de los Poderes Legislativos y Ejecutivos del país, señala que con el matrimonio igualitario se evita cualquier tipo de discriminación.
“Se deberán revisar y adecuar los ordenamientos en materia civil y/o familiar para prevenir que la orientación sexual de una persona condicione el que pueda contraer matrimonio” detalla la CNDH.
El documento refiere que , con base en un minucioso análisis de la situación que guarda el acceso al matrimonio por parte de las personas del mismo sexo, tanto a nivel federal como en las distintas entidades federativas, la CNDH enfatiza que la orientación sexual no puede ser un criterio relevante para diferenciar el acceso al disfrute del derecho de protección a la familia que se encuentra consagrado en la Carta Magna del país el cual puede ser el mismo tanto para las parejas del mismo sexo como las heterosexuales.
“Solamente el Distrito Federal y Coahuila han modificado sus códigos civiles y/o familiares para permitir el matrimonio igualitario y, si bien es cierto que algunos gobiernos estatales han intentado regular el acceso a las parejas del mismo sexo a uniones civiles con la creación de figuras jurídicas diferenciadas del matrimonio, tales como “sociedad de convivencia”, “pacto civil de solidaridad”, “enlace conyugal”, resultan discriminatorias pues generan regímenes distintos de derecho para regular una situación equivalente” menciona.
La CNDH detalla que la imposición del deber de procrear o la perpetuidad de la especie como fin del matrimonio es contraria al derecho de autodeterminación de la persona y al libre desarrollo de la personalidad.
Además, advierte que existen en este ámbito una serie de construcciones teóricas, discursivas, políticas y jurídicas que han redundado en prácticas desiguales, discriminatorias, lesivas de la dignidad humana y violatorias de los derechos humanos de las personas homosexuales, lesbianas, bisexuales, transgénero e intersexuales.
