Por Yuriria Sierra.
Enrique Peña Nieto todavía tiene la oportunidad, ahí en sus manos. Ayer Osorio Chong anunció el inicio de los debates sobre la legalización de la mariguana con fines lúdicos. Será en las primeras semanas de 2016. En este espacio he expresado mi postura a favor (y los múltiples argumentos para ello). Por cuestiones de espacio no los repetiré.
Sin embargo, me pareció curioso que apenas una hora después del anuncio del secretario de Gobernación, Peña Nieto expresara en un evento en el que estuvo acompañado por su esposa, Angélica Rivera, que en lo personal está en desacuerdo con la legalización: “Hoy, déjenme compartirles –aquí está mi esposa, que es testigo de ello– cuando se acercan nuestros hijos y me preguntan: ‘Oye papá, quiere decir que pronto nos podremos echar un churro aquí delante de ustedes’, y se los he dicho: no, no se confundan, se abre un debate. Y les he expresado mi postura de estar en contra de la legalización de la mariguana (…) Lo que no es válido, con lo que podré estar de acuerdo, es suponer que se hará más fácil combatir al crimen organizado, las ventas ilícitas y los rendimientos que tiene esta actividad ilegal sólo por legalizarla, entonces la pregunta sería, para combatir al crimen organizado pongamos en riesgo la salud de la niñez y juventud mexicanas, ésa sería la pregunta, mi respuesta es no…”. Curioso, aunque no equivocado. En una democracia los presidentes están habilitados para defender sus posturas. Es más, me parece deseable. Aunque sí me gustaría hacer un comentario respecto a lo dicho ayer por Peña:
Señor Presidente: sus hijos adolescentes (como los de cualquier otro papá mexicano) no van a fumar o dejar de fumar (tabaco) o de beber (alcohol) en función de la “prohibición” parental. Al contrario: usted y yo alguna vez fuimos adolescentes y claro que nos pasamos las prohibiciones maternas y paternas por el arco del triunfo más de una vez. Si quieren probar la mota, sus hijos o los de Angélica, no lo harán frente a ustedes: lo harán a escondidas. La diferencia estribará en qué tipo de información les proporcionen ustedes respecto de los riesgos, y la comunicación que haya en el seno familiar para que ellos tomen la decisión más responsable y adecuada.
Y bueno: lo mismo pasa respecto de los ciudadanos. Las drogas, no por ser ilegales, dejan de consumirse. Se previene a los individuos sobre los riesgos que ésta o cualquier adicción representa para la salud y bienestar. Pero la prohibición per se no es una política exitosa, ni en casa ni en la República. Está demostrado, en todo caso, que es lo contrario: altamente perniciosa por vastas razones y motivos.
La legalización es una tendencia global. No me refiero a una moda, sino a que los países que debaten y legislan al respecto, vieron una opción viable para corregir o hacer más completos sus esquemas de combate al consumo y tráfico de drogas. Yo misma aplaudí el hecho de que la Presidencia anunciara los debates de los que ayer habló Osorio, tras el pase para gol que representaba el fallo en la SCJN del ministro Zaldívar.
Conversemos todos, debatamos. Usted con sus hijos y usted con sus ciudadanos. Y el que se quiera fumar un churro, que lo haga informado, de manera responsable y, sobre todo, sin que tenga que ser en “lo oscurito”…
#MeCuentan. Que el acuerdo de unidad firmado por los cinco aspirantes del PRI al gobierno de Durango (Ricardo Fidel Pacheco, Leticia Herrera, Héctor Arreola, Óscar García y Esteban Villegas) en el que juraron “poner a su partido por encima de sus aspiraciones individuales” es, en realidad, hechura de la mano de Beltrones.
#YaQuieroVer. Que a los senadores que se le fueron encima a la candidata a ministra Sara Patricia Orea les preguntaran todos los artículos de la Constitución… Ya quiero ver.
