POR: ALEJANDRO GOVEA TORRES
La atención de la opinión pública estará centrada en la decisión que tomé el día de hoy la primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que encabeza el ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, en respuesta a un amparo presentado por la Sociedad Mexicana de Autoconsumo Responsable y Tolerante (SMART) que busca ejercer el derecho de sembrar, transportar y fumar mariguana.
La decisión de la SCJN no será nada fácil por el estigma que tiene el uso de la mota, como también se le conoce a la mariguana, sobre todo ante el embate que han hecho diversos grupos sociales y religiosos en torno al denominado “uso recreativo” que demanda la SMART.
El pasado fin de semana, el arzobispo Norberto Rivera Carrera lanzó una fuerte crítica en contra de la SCJN por solapar bajo la ley conductas antisociales, como la adicción a las drogas, que provocan la creciente descomposición social que se vive en el país.
No es la primera vez en que el jerarca católico crítica a los ministros de la SCJN, debido a que varias de sus decisiones han sido sumamente controvertidas, entre las que se encuentra la legalización del aborto en la Ciudad de México, así como el matrimonio y la adopción gay.
En esta ocasión el arzobispo Rivera Carrera también criticó en forma velada a todos aquellos personajes que apoyan la legalización de la mariguana, como es el caso del doctor Juan Ramón de la Fuente Ramírez, el canciller Jorge Castañeda Gutman y el analista político Javier Tello Díaz, a quienes señaló como “mentes retorcidas” porque presumen de ser hombres justos y visionarios pero tratan desvirtuar la realidad al señalar que el uso de la mota no fomenta la violencia ni es adictiva como otras drogas.
Las “mentes retorcidas” que menciona el jerarca católico han señalado en varios foros con jóvenes que se debe despenalizar el consumo de la mariguana y verlo como un problema de salud pública, es decir proporcionar terapias y asesoría médica en lugar de perseguirlos y enviarlos a los centros penitenciarios.
Y hablando de “mentes retorcidas”, resulta paradójico que el ex-presidente Vicente Fox Quesada, sea un recalcitrante católico y esté a favor de la legalizar la producción, distribución y comercialización de la mariguana, como se hace en varias ciudades de los Estados Unidos.
Argumenta que mientras allá se hacen negocios prósperos en torno a la legalización de la mariguana, aquí el combate al narcotráfico sólo genera más violencia y la muerte de cientos de jóvenes que están al servicio de las organizaciones criminales.
El tema de la legalización de la mariguana tomó un inusitado auge cuando los padres de la niña Graciela Elizalde Benavides solicitaron la importación de una medicina experimental derivada de la cannabis que se utiliza para el tratamiento de convulsiones epilépticas.
Luego de un largo peregrinar ante distintas instancias gubernamentales, Raúl Elizalde y Mayela Benavides, padres de Graciela, lograron hace una semana el permiso para la importación de la medicina con cannabidiol en la búsqueda de que mejore la salud de su hija.
Ayer mismo, Miguel Ángel Manera Espinosa, aseveró que la Ciudad de México está lista para el uso médico de la mariguana, incluso reveló tener un esquema para que se pudiera implementar en forma inmediata.
En contraste, muchos padres de familia temen que este sea el primer paso para lograr que se legalice la producción, comercialización y el uso cotidiano de la yerba verde en el país,
Olvidan que varios estudios han demostrado que las llamadas drogas legales, como es el caso del tabaco y el alcohol, son más adictivas y destructivas que el consumo de mariguana, según varios expertos.
De ahí la importancia de la decisión que hoy tomarán los ministros de la primera sala de la SCJN que preside el ministro Saldívar Lelo de Larrea en torno al amparo promovido por la SMART, puesto que en caso de otorgarlo, como muchos esperan, será el principio para legalizar la producción de la mariguana para uso personal en el país.
Correo electrónico: [email protected]
