Por José de Jesús Velázquez.
El procedimiento de medición sobre el respeto a los derechos humanos debe aplicarse también en los ámbitos de procuración de justicia, seguridad pública y en la academia, recomendó Jesús Peña Palacios.
El representante en México del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, dijo que contar con indicadores de medición es una gran herramienta que debe tener un mayor uso por parte de otras instituciones públicas y no solamente por el Poder Judicial del Estado .
Por ejemplo, en el caso de la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE), y de la Secretaría de Seguridad Pública, sería una gran herramienta para cumplir con las metas de transparencia.
Señaló que en la academia se debe también enseñar a los estudiantes de derecho a medir los niveles de eficiencia del sistema de justicia.
“La medición de la justicia es una herramienta que también debe incorporarse a la curricula de las escuelas de derecho , para que los estudiantes aprendan a conocerlo y lo apliquen en la investigación para luego hacer propuestas” manifestó.
En entrevista, luego de concluido el acto en el que el Presidente del Poder Judicial de Tamaulipas, Armando Villanueva Mendoza, entregó el documento que contiene los Indicadores sobre el Derecho a un Juicio Justo y Evaluación del Desempeño del Poder Judicial de Tamaulipas 2014, Peña Palacios dijo que el modelo de medición será particularmente importante con la entrada en vigor, en junio del 2016, del sistema penal acusatorio.
“Con la entrada en vigor del sistema acusatorio seguramente en los primeros meses y años registrara un aumento en el llamado error judicial. Por eso el procedimiento de medición sobre un juicio justo será una herramienta muy útil porque permitirá saber dónde está el flanco débil y orientara el diseño de los mecanismos necesarios para corregirlo” mencionó.
Dijo que pasar del sistema de justicia inquisitivo al sistema acusatorio implicara un reto enorme porque será un cambio de concepción y metodología, y en consecuencia seguramente habrá espacios que no se van a desarrollar adecuadamente.
“Por esa razón este sistema de indicadores sobre el derecho a un juicio justo será una herramienta muy útil para ir midiendo o evaluando el avance del nuevo sistema de justicia penal acusatorio” detalló.
Aclaró, sin embargo, que un instrumento de medición no tiene como propósito saber si se está mejor o peor que otras entidades u otros países.
El objetivo de la medición, dijo, es saber dónde existen debilidades para entonces diseñar estrategias o políticas públicas que permitan ir subsanando esas deficiencias, por ejemplo a través de mayor capacitación.
“No se trata de saber si los Magistrados o Jueces trabajan o no, sino que a partir de los resultados de la medición los tribunales conozcan ellos mismos dónde hay elementos de preocupación adopten las decisiones necesarias para ir mejorando la mayor implementación posible en el goce de los derechos humanos” refirió.
Cuestionado sobre la teoría popular de que los derechos humanos benefician principalmente a los delincuentes, el funcionario de Naciones Unidas dijo que los derechos humanos son para todos y no solo para un sector de la sociedad.
Por esa razón, señaló, es necesario difundir y explicar entre la sociedad los derechos humanos.
