Por Rogelio Rodríguez Mendoza.
En el ámbito judicial, anda “revoloteando” la idea de prolongar dos años el aterrizaje de la Reforma Constitucional en materia penal, que dará paso al sistema de justicia acusatorio, adversarial y oral, señaló el Magistrado del Poder Judicial Federal, Gonzalo Higinio Carrillo de León.
Al participar como ponente en la conferencia, “Reflexiones Constitucionales”, en la Casa de la Cultura Jurídica “Ministro Fernando de la Fuente Sanders”, el Juzgador lamentó que algo así pudiera ocurrir.
“Anda rondando, revoloteando por ahí la idea de prolongar al 2018 el aterrizaje de la reforma Constitucional en materia de justicia penal . ¿Entonces cuando vamos a terminar de aterrizar la reforma?” comentó.
Recordó que la Reforma Constitucional de junio del 2008 fijo un plazo de ocho años, que vence en el 2016, para que el nuevo modelo de justicia penal esté funcionando en el país para todos los delitos.
Sin embargo, insistió, comienzan a escucharse voces que deslizan la posibilidad de prolongar la implementación del sistema acusatorio, lo cual se debe a que cuando ya falta poco más de un año para que venza el plazo, los Gobiernos sienten que traen la lumbre en los aparejos.
“Tenemos apenas un poquito más de un año para aterrizar a plenitud la figura de los juicios acusatorios adversariales que además tienen la versión de ser orales, y por esa razón ya sentimos la lumbre en los aparejos” indicó.
LA SOCIEDAD EXIGE DIGNIFICAR LA JUSTICIA.
Por otra parte, el Magistrado del Tribunal Colegiado en materias administrativa y civil del Décimo Noveno Circuito del Poder Judicial Federal, dijo que en México la sociedad exige a gritos la dignificación de la justicia, por lo que el reto es contar con personajes operativos del derecho con una visión garantista y no con jueces sumisos o autómatas.
“Es necesario trabajar por la dignificación de la justicia. La sociedad grita hasta el cansancio que tenemos que reecontrarnos con el concepto de justicia. Ese es el gran reto que tenemos” indicó.
Y añadió: “ya la sociedad no quiere que los jueces sean solamente los labios que pronuncian la sagrada voluntad de la ley. Hoy la Constitución exige personajes operativos del Derecho, no jueces sumisos, autómatas de la aplicación del Derecho”.
Dijo que la Reforma Constitucional en materia de Derechos Humanos y de amparo, aprobada en 2011, abre la oportunidad de que los Jueces sean más reflexivos al momento de resolver los casos que llegan a sus manos.
“Tenemos que pensar y repensar cómo resolver un asunto en concreto porque tendrá implicaciones para ese caso en particular y también para todos aquellos que se le parezcan. De ahí la importancia de que seamos más reflexivos en nuestras resoluciones” mencionó.
De hecho, dijo, por esa razón en los Tribunales Colegiados las sesiones que duraban dos o tres horas para resolver un asunto, ahora dos días con seis horas en cada día.
“Estamos teniendo que repensar nuestras decisiones por las implicaciones que representan para el asunto en particular y para la estructura jurídica que ello genera” insistió.
